 |
 |
 |
|
ツリー表示 ┃ トピック表示 ┃ 検索 ┃ 設定 ┃ ホーム | |
 |
|
 |
|
2 / 97 ページ | ←前へ ｜ 次へ→ |
|
MISUMI
 
� 01/6/22(金) 8:19 -
|
|
||||||||
|
こんにちは、蘭さん。
FMV-DESKPOWER S165での動作確認は解りませんが、 御希望に沿えそうなのは、プラネックス(PCi)のFW-100TXでは？ チップは、RealTek 8139Bです。2枚使ってますが、安定してます。 また、メインマシンにはM/Bにオンボード搭載の8139Aがあり、 これも安定しています。 去年の4月頃、発売直後に買った奴は緑色の基盤なんですが、 最近のは青い基盤ですね。 付属ドライバで問題があれば、Realtekのサイトから リファレンスドライバを落とせばOKです。 先月、2枚目をTWO-TOP福岡博多店で買った時は、税別1380円でした。 ただ、Win98SEで自動認識されてOS付属のドライバが自動でインストール されちゃいましたが、消して製品付属のドライバを入れましょう。 なぜか、ドライバインストール時、OS付属の奴はWin98SEのCDを 必要としないので、正常にネットワーク動作しません。 |
||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||
|
さぼてん � 01/6/22(金) 0:59 - |
|
||||||||
|
みなさん、こん○○は。さぼてんです。
>DTLA-307015x2 38,757 30,530 18,230 onV36LA >IC35L020AVER07x2 65,766 75,127 5,069 onV38LA >となっており、IC35L020AVER07の方がRead,Write共に倍近い数字を >たたきだしております。でも何故かCopyは遅いのです。 確かに、V36LAにおけるDTLAの数値が低すぎますね。 単体のときとそれほど変わらないような気がします。 Copyの数値ですが、同じケーブルに2個のHDDをぶら下げた場合に 低くなると聞いたことがあります。 >DTLAってシークの音が大きいように感じます。 私のDTLAはハンガリー製ですが、シーク音が本当にうるさいです。 何世代も前の、FIREBALL ELと比べても遜色がないほどうるさかった(^_^;) でも、Feature Toolを使えば、驚くほど静かになりました。 >もう少しベンチの値を上げるには何が手っ取り早いですか？ ベンチの値だけなら、RAMディスクを作って・・・（殴） それでは！ |
||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||
|
さぼてん � 01/6/22(金) 0:49 - |
|
||||||||
|
ＴＡＩＫＩさん、初めまして。さぼてんです。
>メルコのＮ下駄にＫ６－Ⅲ４００を乗っけたのですが >起動はするのですが、非常に不安定で、すぐに止まります >それで６０ｘ６＝３６０では問題なく動きます >何が問題でしょうか・・・ N下駄というのが問題だと思います。 N下駄はPC98なマシン用の下駄なので、FMVにK6-IIIを載せるのであれば V下駄を使う必要があります。 ちなみに、N3下駄はPC98用のいわゆる「魔法機能」を切り離すディップ スィッチがついているので、AT互換機でも使える場合があります。 お使いのS165にN3下駄を使ってK6-IIIE+を載せている人もいるようです。 それでは、頑張ってください。 |
||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||
|
蘭 � 01/6/22(金) 0:17 - |
|
||||||||
|
こんにちは。
FMV-DESKPOWER S165（1996年冬モデル）を使用しています。 ADSLを導入するために、S165で正常に動作することが確認されている LANボードを探していますが、主要なメーカーの対応機種一覧表には S165が掲載されていないので、困っています。 せめてV36LAマザーの機種のどれかが載っていればいいのですが、 ほとんど見あたりません。 OSはWindows98SE PCIバスはRev 2.1です。 100BASE-TX/10BASE-T（PCIバス）、 \2000未満のものを希望しています。 メーカーはコレガ、プラネックス、エレコムあたりを考えています。 S165、S167、S20、SII165(167)、SII20などのV36LAマザーで LANボードをお使いの方は動作状況をぜひ教えてください。 また、ほかのマザーボードの方でも、PCIバスのどのチップ（VIA、 RealTek、ADMtek)、どのメーカーのNICが安定しているかなど、 情報をお寄せくださるとうれしいです。 よろしくお願いします。 |
||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||
|
るか蔵 � 01/6/21(木) 23:54 - |
|
||||||||
|
こんばんは、レナンセラ＠職場さん、皆さん。
>こんばんは、るか蔵さん、MTUさん > >>>もう少しベンチの値を上げるには何が手っ取り早いですか？ >>>何が悪いんでしょう？ >>別に何も悪くはないでしょう。 >>ただベンチ結果をもっとあげる手だてはあるっちゅうことで。 >>ベンチ結果をあげるヒントは、別スレッドの「限界はまだ先」にあります > >HDBENCHのALL値を上げたいのなら、 >G/AとHDDですね。 >このベンチの数値だけ上げたいのなら、 >Voodoo3＋IBMの新しいHDDでRAID-0組めば、 >相当あがると思います。 今のＧ／Ａ気に入ってるし・・・ ＲＡＩＤはサーバーみたいであまりのらないし・・・ それくらいしか手段がなさそうならばＭＴＵさんより 遅くてもいいや。 ＲＡＩＤ－０はパソコンよりＰＧ６０００のイメージが・・・ ＲＡＩＤ－５はディスクもったいないし・・・ >あとメモリーのマージン削って・・・ > >でも、実際あまり意味無いですよね。 >（RAIDは意味ありますけど） >20000越えれば十分以上ですよ。 > ＩＢＭのＩＣシリーズは買っちゃいます。 乗せるかどうかは別にして。 ではでは。 |
||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||
|
ＴＡＩＫＩ � 01/6/21(木) 23:11 - |
|
||||||||
|
メルコのＮ下駄にＫ６－Ⅲ４００を乗っけたのですが
起動はするのですが、非常に不安定で、すぐに止まります それで６０ｘ６＝３６０では問題なく動きます 何が問題でしょうか・・・ |
||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||
|
レナンセラ＠職場
� 01/6/21(木) 22:22 -
|
|
||||||||
|
こんばんは、るか蔵さん、MTUさん
>>もう少しベンチの値を上げるには何が手っ取り早いですか？ >>何が悪いんでしょう？ >別に何も悪くはないでしょう。 >ただベンチ結果をもっとあげる手だてはあるっちゅうことで。 >ベンチ結果をあげるヒントは、別スレッドの「限界はまだ先」にあります。 HDBENCHのALL値を上げたいのなら、 G/AとHDDですね。 このベンチの数値だけ上げたいのなら、 Voodoo3＋IBMの新しいHDDでRAID-0組めば、 相当あがると思います。 あとメモリーのマージン削って・・・ でも、実際あまり意味無いですよね。 （RAIDは意味ありますけど） 20000越えれば十分以上ですよ。 では |
||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||
|
MTU � 01/6/21(木) 21:06 - |
|
||||||||
|
こんばんは、るか蔵さん。
>こんばんは、MTUさん、もひな（仮）さん。 >>こんにちは、もひな(仮)さん。 >>>こんばんは、MTUさん。 >>> >>>>遅ればせながらV36LA、V38LAのRAID化が完成しましたので、 >>>>裏置き場に置いておきました。（見てやってください（爆）） >>>>（RAIDは昨年の流行、今の流行は爺力と言われそうですが・・・） >拝見させていただきました。超ばかっぱやですね。 >ベンチなんかは私の１ＧＨｚＶ２マシンよりトータルで１万も多いじゃない >です >か。 それが自慢です。（爆） 元々はHDBENCHのＡＬＬで２０，０００を目指してたんですが、 Ｖ３８ＬＡでは３０，０００を超えちゃいました。ウワォッ！ まあベンチ結果が全てではないんでしょうが、速いにこしたことはないでしょう。 >少し寂しいですが・・・ だから限界はまだまだ先って言ったでしょ。（笑） >>>> >>>>RAIDを組む前にDTLA-307015とIC35L020AVER07が１ヶづつ >>>>あり、同じ環境でベンチをとると両者互角でした。 >>>> >>>>そこで既存資産を有効活用すべく、DTLA-307015とIC35L020AVER07を >>>>１ヶづつ追加購入し、RAID(ストライピング）を組んでベンチをとって >>>>みたのですが、IC35LxxxAVER07がバカッ速でした。 >>>>さすがに新製品だわい。 >>>>結果が先に判っていたらDTLA-307015の追加購入するんじゃなかった。 >>>> >>>>ちなみに、ベンチ結果のRead,Write,Copyは >>>>DTLA-307015x2 38,757 30,530 18,230 onV36LA >>>>IC35L020AVER07x2 65,766 75,127 5,069 onV38LA >>>>となっており、IC35L020AVER07の方がRead,Write共に倍近い数字を >>>>たたきだしております。でも何故かCopyは遅いのです。 >>>>体感上はあまり変わりません。 >>> >>>DTLAはV36LAでお使いなんですよね。マザー(チップセット)などの違いが >>>係して >>>いるとかはあるんでしょうか。 >> >>んん～ん、その可能性もありますね。 >>一度、HDDを入れ替えてみてベンチとってみます。 >> >>> >>>>ここに来ている皆さんの中には、DTLA-3070xxの愛好家が多いように >>>>お見受けしますが、IC35LxxxAVER07に乗り換えましょう。（笑） >>>>値段もだいぶこなれて来たようですし。 >>> >>>DTLAよりも五月蠅くなっているって聞いたことがあるのですが、どうです >>>？ >> >>IC35LxxxAVER07はDTLAよりも静かと思います。 >>DTLAってシークの音が大きいように感じます。 >> >>>しばらくIBMのHDDは買う予定が・・・。財政面できついので、買うとした >>>不治痛 >>>の静かなやつがほしいです。 >> >>不治痛の流体軸受けのHDDも買いました。（これはFMV以外のマシン用です >>確かに静かですね。 >>でもやっぱりHDDはIBMが一番だと思っているMTUでした。 >私もＩＣシリーズを買っちゃいます（決めた） >もう少しベンチの値を上げるには何が手っ取り早いですか？ >何が悪いんでしょう？ 別に何も悪くはないでしょう。 ただベンチ結果をもっとあげる手だてはあるっちゅうことで。 ベンチ結果をあげるヒントは、別スレッドの「限界はまだ先」にあります。 >体感などはめちゃ満足状態なのですが、数字で出すといまいちみたいな >気がします。 数字がある程度以上だと体感的にはあまり変わらないと思います。 家にあるもう１台のマシン（FMVではないですがceleron667@993［PENIII 買うお金がないものでceleronをだまして使っています］です） のベンチ結果は２０，０００弱ですが体感的には速いです。 では、またまた散財をそそのかしたMTUでした。 |
||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||
|
るか蔵 � 01/6/21(木) 20:22 - |
|
||||||||
|
こんばんは、MTUさん、もひな（仮）さん。
>こんにちは、もひな(仮)さん。 >>こんばんは、MTUさん。 >> >>>遅ればせながらV36LA、V38LAのRAID化が完成しましたので、 >>>裏置き場に置いておきました。（見てやってください（爆）） >>>（RAIDは昨年の流行、今の流行は爺力と言われそうですが・・・） 拝見させていただきました。超ばかっぱやですね。 ベンチなんかは私の１ＧＨｚＶ２マシンよりトータルで１万も多いじゃないです か。 少し寂しいですが・・・ >>> >>>RAIDを組む前にDTLA-307015とIC35L020AVER07が１ヶづつ >>>あり、同じ環境でベンチをとると両者互角でした。 >>> >>>そこで既存資産を有効活用すべく、DTLA-307015とIC35L020AVER07を >>>１ヶづつ追加購入し、RAID(ストライピング）を組んでベンチをとって >>>みたのですが、IC35LxxxAVER07がバカッ速でした。 >>>さすがに新製品だわい。 >>>結果が先に判っていたらDTLA-307015の追加購入するんじゃなかった。 >>> >>>ちなみに、ベンチ結果のRead,Write,Copyは >>>DTLA-307015x2 38,757 30,530 18,230 onV36LA >>>IC35L020AVER07x2 65,766 75,127 5,069 onV38LA >>>となっており、IC35L020AVER07の方がRead,Write共に倍近い数字を >>>たたきだしております。でも何故かCopyは遅いのです。 >>>体感上はあまり変わりません。 >> >>DTLAはV36LAでお使いなんですよね。マザー(チップセット)などの違いが関 >>係して >>いるとかはあるんでしょうか。 > >んん～ん、その可能性もありますね。 >一度、HDDを入れ替えてみてベンチとってみます。 > >> >>>ここに来ている皆さんの中には、DTLA-3070xxの愛好家が多いように >>>お見受けしますが、IC35LxxxAVER07に乗り換えましょう。（笑） >>>値段もだいぶこなれて来たようですし。 >> >>DTLAよりも五月蠅くなっているって聞いたことがあるのですが、どうです >>？ > >IC35LxxxAVER07はDTLAよりも静かと思います。 >DTLAってシークの音が大きいように感じます。 > >>しばらくIBMのHDDは買う予定が・・・。財政面できついので、買うとした >>不治痛 >>の静かなやつがほしいです。 > >不治痛の流体軸受けのHDDも買いました。（これはFMV以外のマシン用です） >確かに静かですね。 >でもやっぱりHDDはIBMが一番だと思っているMTUでした。 私もＩＣシリーズを買っちゃいます（決めた） もう少しベンチの値を上げるには何が手っ取り早いですか？ 何が悪いんでしょう？ 体感などはめちゃ満足状態なのですが、数字で出すといまいちみたいな 気がします。 ではでは。 |
||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||
|
MTU � 01/6/21(木) 10:02 - |
|
||||||||
|
こんにちは、もひな(仮)さん。
>こんばんは、MTUさん。 > >>遅ればせながらV36LA、V38LAのRAID化が完成しましたので、 >>裏置き場に置いておきました。（見てやってください（爆）） >>（RAIDは昨年の流行、今の流行は爺力と言われそうですが・・・） >> >>RAIDを組む前にDTLA-307015とIC35L020AVER07が１ヶづつ >>あり、同じ環境でベンチをとると両者互角でした。 >> >>そこで既存資産を有効活用すべく、DTLA-307015とIC35L020AVER07を >>１ヶづつ追加購入し、RAID(ストライピング）を組んでベンチをとって >>みたのですが、IC35LxxxAVER07がバカッ速でした。 >>さすがに新製品だわい。 >>結果が先に判っていたらDTLA-307015の追加購入するんじゃなかった。 >> >>ちなみに、ベンチ結果のRead,Write,Copyは >>DTLA-307015x2 38,757 30,530 18,230 onV36LA >>IC35L020AVER07x2 65,766 75,127 5,069 onV38LA >>となっており、IC35L020AVER07の方がRead,Write共に倍近い数字を >>たたきだしております。でも何故かCopyは遅いのです。 >>体感上はあまり変わりません。 > >DTLAはV36LAでお使いなんですよね。マザー(チップセット)などの違いが関 >係して >いるとかはあるんでしょうか。 んん～ん、その可能性もありますね。 一度、HDDを入れ替えてみてベンチとってみます。 > >>ここに来ている皆さんの中には、DTLA-3070xxの愛好家が多いように >>お見受けしますが、IC35LxxxAVER07に乗り換えましょう。（笑） >>値段もだいぶこなれて来たようですし。 > >DTLAよりも五月蠅くなっているって聞いたことがあるのですが、どうですか >？ IC35LxxxAVER07はDTLAよりも静かと思います。 DTLAってシークの音が大きいように感じます。 >しばらくIBMのHDDは買う予定が・・・。財政面できついので、買うとしたら >不治痛 >の静かなやつがほしいです。 不治痛の流体軸受けのHDDも買いました。（これはFMV以外のマシン用です） 確かに静かですね。 でもやっぱりHDDはIBMが一番だと思っているMTUでした。 |
||||||||
| ・ツリー全体表示 | ||||||||
|
2 / 97 ページ | ←前へ ｜ 次へ→ |
  
C-BOARD v2.04 is Free.
|
