|
3 / 124 ツリー | ←前へ | 次へ→ |
▼ | IBM-IC35LxxxAVER07はバカッ速! MTU 01/6/20(水) 20:28 |
Re:IBM-IC35LxxxAVER07はバカッ速! もひな(仮) 01/6/20(水) 23:43 |
V36LAが遅い? MTU 01/6/21(木) 10:02 |
Re:V36LAが遅い? るか蔵 01/6/21(木) 20:22 |
Re:V36LAが遅い? MTU 01/6/21(木) 21:06 |
Re:V36LAが遅い? レナンセラ@職場 01/6/21(木) 22:22 |
Re:V36LAが遅い? るか蔵 01/6/21(木) 23:54 |
Re:V36LAが遅い? さぼてん 01/6/22(金) 0:59 |
Re:V36LAが遅い? MTU 01/6/22(金) 9:56 |
IC35L040入手! るか蔵 01/6/23(土) 1:05 |
|
MTU 0 0 01/6/20(水) 20:28 - |
|
||||||||
こんばんは、みなさん。
遅ればせながらV36LA、V38LAのRAID化が完成しましたので、 裏置き場に置いておきました。(見てやってください(爆)) (RAIDは昨年の流行、今の流行は爺力と言われそうですが・・・) RAIDを組む前にDTLA-307015とIC35L020AVER07が1ヶづつ あり、同じ環境でベンチをとると両者互角でした。 そこで既存資産を有効活用すべく、DTLA-307015とIC35L020AVER07を 1ヶづつ追加購入し、RAID(ストライピング)を組んでベンチをとって みたのですが、IC35LxxxAVER07がバカッ速でした。 さすがに新製品だわい。 結果が先に判っていたらDTLA-307015の追加購入するんじゃなかった。 ちなみに、ベンチ結果のRead,Write,Copyは DTLA-307015x2 38,757 30,530 18,230 onV36LA IC35L020AVER07x2 65,766 75,127 5,069 onV38LA となっており、IC35L020AVER07の方がRead,Write共に倍近い数字を たたきだしております。でも何故かCopyは遅いのです。 体感上はあまり変わりません。 ここに来ている皆さんの中には、DTLA-3070xxの愛好家が多いように お見受けしますが、IC35LxxxAVER07に乗り換えましょう。(笑) 値段もだいぶこなれて来たようですし。 ではでは。 |
||||||||
|
もひな(仮) 0 1 01/6/20(水) 23:43 - |
|
||||||||
こんばんは、MTUさん。
>遅ればせながらV36LA、V38LAのRAID化が完成しましたので、 >裏置き場に置いておきました。(見てやってください(爆)) >(RAIDは昨年の流行、今の流行は爺力と言われそうですが・・・) > >RAIDを組む前にDTLA-307015とIC35L020AVER07が1ヶづつ >あり、同じ環境でベンチをとると両者互角でした。 > >そこで既存資産を有効活用すべく、DTLA-307015とIC35L020AVER07を >1ヶづつ追加購入し、RAID(ストライピング)を組んでベンチをとって >みたのですが、IC35LxxxAVER07がバカッ速でした。 >さすがに新製品だわい。 >結果が先に判っていたらDTLA-307015の追加購入するんじゃなかった。 > >ちなみに、ベンチ結果のRead,Write,Copyは >DTLA-307015x2 38,757 30,530 18,230 onV36LA >IC35L020AVER07x2 65,766 75,127 5,069 onV38LA >となっており、IC35L020AVER07の方がRead,Write共に倍近い数字を >たたきだしております。でも何故かCopyは遅いのです。 >体感上はあまり変わりません。 DTLAはV36LAでお使いなんですよね。マザー(チップセット)などの違いが関係して いるとかはあるんでしょうか。 >ここに来ている皆さんの中には、DTLA-3070xxの愛好家が多いように >お見受けしますが、IC35LxxxAVER07に乗り換えましょう。(笑) >値段もだいぶこなれて来たようですし。 DTLAよりも五月蠅くなっているって聞いたことがあるのですが、どうですか? しばらくIBMのHDDは買う予定が・・・。財政面できついので、買うとしたら不治痛 の静かなやつがほしいです。 では〜。 |
||||||||
|
MTU 0 2 01/6/21(木) 10:02 - |
|
||||||||
こんにちは、もひな(仮)さん。
>こんばんは、MTUさん。 > >>遅ればせながらV36LA、V38LAのRAID化が完成しましたので、 >>裏置き場に置いておきました。(見てやってください(爆)) >>(RAIDは昨年の流行、今の流行は爺力と言われそうですが・・・) >> >>RAIDを組む前にDTLA-307015とIC35L020AVER07が1ヶづつ >>あり、同じ環境でベンチをとると両者互角でした。 >> >>そこで既存資産を有効活用すべく、DTLA-307015とIC35L020AVER07を >>1ヶづつ追加購入し、RAID(ストライピング)を組んでベンチをとって >>みたのですが、IC35LxxxAVER07がバカッ速でした。 >>さすがに新製品だわい。 >>結果が先に判っていたらDTLA-307015の追加購入するんじゃなかった。 >> >>ちなみに、ベンチ結果のRead,Write,Copyは >>DTLA-307015x2 38,757 30,530 18,230 onV36LA >>IC35L020AVER07x2 65,766 75,127 5,069 onV38LA >>となっており、IC35L020AVER07の方がRead,Write共に倍近い数字を >>たたきだしております。でも何故かCopyは遅いのです。 >>体感上はあまり変わりません。 > >DTLAはV36LAでお使いなんですよね。マザー(チップセット)などの違いが関 >係して >いるとかはあるんでしょうか。 んん〜ん、その可能性もありますね。 一度、HDDを入れ替えてみてベンチとってみます。 > >>ここに来ている皆さんの中には、DTLA-3070xxの愛好家が多いように >>お見受けしますが、IC35LxxxAVER07に乗り換えましょう。(笑) >>値段もだいぶこなれて来たようですし。 > >DTLAよりも五月蠅くなっているって聞いたことがあるのですが、どうですか >? IC35LxxxAVER07はDTLAよりも静かと思います。 DTLAってシークの音が大きいように感じます。 >しばらくIBMのHDDは買う予定が・・・。財政面できついので、買うとしたら >不治痛 >の静かなやつがほしいです。 不治痛の流体軸受けのHDDも買いました。(これはFMV以外のマシン用です) 確かに静かですね。 でもやっぱりHDDはIBMが一番だと思っているMTUでした。 |
||||||||
|
るか蔵 0 3 01/6/21(木) 20:22 - |
|
||||||||
こんばんは、MTUさん、もひな(仮)さん。
>こんにちは、もひな(仮)さん。 >>こんばんは、MTUさん。 >> >>>遅ればせながらV36LA、V38LAのRAID化が完成しましたので、 >>>裏置き場に置いておきました。(見てやってください(爆)) >>>(RAIDは昨年の流行、今の流行は爺力と言われそうですが・・・) 拝見させていただきました。超ばかっぱやですね。 ベンチなんかは私の1GHzV2マシンよりトータルで1万も多いじゃないです か。 少し寂しいですが・・・ >>> >>>RAIDを組む前にDTLA-307015とIC35L020AVER07が1ヶづつ >>>あり、同じ環境でベンチをとると両者互角でした。 >>> >>>そこで既存資産を有効活用すべく、DTLA-307015とIC35L020AVER07を >>>1ヶづつ追加購入し、RAID(ストライピング)を組んでベンチをとって >>>みたのですが、IC35LxxxAVER07がバカッ速でした。 >>>さすがに新製品だわい。 >>>結果が先に判っていたらDTLA-307015の追加購入するんじゃなかった。 >>> >>>ちなみに、ベンチ結果のRead,Write,Copyは >>>DTLA-307015x2 38,757 30,530 18,230 onV36LA >>>IC35L020AVER07x2 65,766 75,127 5,069 onV38LA >>>となっており、IC35L020AVER07の方がRead,Write共に倍近い数字を >>>たたきだしております。でも何故かCopyは遅いのです。 >>>体感上はあまり変わりません。 >> >>DTLAはV36LAでお使いなんですよね。マザー(チップセット)などの違いが関 >>係して >>いるとかはあるんでしょうか。 > >んん〜ん、その可能性もありますね。 >一度、HDDを入れ替えてみてベンチとってみます。 > >> >>>ここに来ている皆さんの中には、DTLA-3070xxの愛好家が多いように >>>お見受けしますが、IC35LxxxAVER07に乗り換えましょう。(笑) >>>値段もだいぶこなれて来たようですし。 >> >>DTLAよりも五月蠅くなっているって聞いたことがあるのですが、どうです >>? > >IC35LxxxAVER07はDTLAよりも静かと思います。 >DTLAってシークの音が大きいように感じます。 > >>しばらくIBMのHDDは買う予定が・・・。財政面できついので、買うとした >>不治痛 >>の静かなやつがほしいです。 > >不治痛の流体軸受けのHDDも買いました。(これはFMV以外のマシン用です) >確かに静かですね。 >でもやっぱりHDDはIBMが一番だと思っているMTUでした。 私もICシリーズを買っちゃいます(決めた) もう少しベンチの値を上げるには何が手っ取り早いですか? 何が悪いんでしょう? 体感などはめちゃ満足状態なのですが、数字で出すといまいちみたいな 気がします。 ではでは。 |
||||||||
|
MTU 0 4 01/6/21(木) 21:06 - |
|
||||||||
こんばんは、るか蔵さん。
>こんばんは、MTUさん、もひな(仮)さん。 >>こんにちは、もひな(仮)さん。 >>>こんばんは、MTUさん。 >>> >>>>遅ればせながらV36LA、V38LAのRAID化が完成しましたので、 >>>>裏置き場に置いておきました。(見てやってください(爆)) >>>>(RAIDは昨年の流行、今の流行は爺力と言われそうですが・・・) >拝見させていただきました。超ばかっぱやですね。 >ベンチなんかは私の1GHzV2マシンよりトータルで1万も多いじゃない >です >か。 それが自慢です。(爆) 元々はHDBENCHのALLで20,000を目指してたんですが、 V38LAでは30,000を超えちゃいました。ウワォッ! まあベンチ結果が全てではないんでしょうが、速いにこしたことはないでしょう。 >少し寂しいですが・・・ だから限界はまだまだ先って言ったでしょ。(笑) >>>> >>>>RAIDを組む前にDTLA-307015とIC35L020AVER07が1ヶづつ >>>>あり、同じ環境でベンチをとると両者互角でした。 >>>> >>>>そこで既存資産を有効活用すべく、DTLA-307015とIC35L020AVER07を >>>>1ヶづつ追加購入し、RAID(ストライピング)を組んでベンチをとって >>>>みたのですが、IC35LxxxAVER07がバカッ速でした。 >>>>さすがに新製品だわい。 >>>>結果が先に判っていたらDTLA-307015の追加購入するんじゃなかった。 >>>> >>>>ちなみに、ベンチ結果のRead,Write,Copyは >>>>DTLA-307015x2 38,757 30,530 18,230 onV36LA >>>>IC35L020AVER07x2 65,766 75,127 5,069 onV38LA >>>>となっており、IC35L020AVER07の方がRead,Write共に倍近い数字を >>>>たたきだしております。でも何故かCopyは遅いのです。 >>>>体感上はあまり変わりません。 >>> >>>DTLAはV36LAでお使いなんですよね。マザー(チップセット)などの違いが >>>係して >>>いるとかはあるんでしょうか。 >> >>んん〜ん、その可能性もありますね。 >>一度、HDDを入れ替えてみてベンチとってみます。 >> >>> >>>>ここに来ている皆さんの中には、DTLA-3070xxの愛好家が多いように >>>>お見受けしますが、IC35LxxxAVER07に乗り換えましょう。(笑) >>>>値段もだいぶこなれて来たようですし。 >>> >>>DTLAよりも五月蠅くなっているって聞いたことがあるのですが、どうです >>>? >> >>IC35LxxxAVER07はDTLAよりも静かと思います。 >>DTLAってシークの音が大きいように感じます。 >> >>>しばらくIBMのHDDは買う予定が・・・。財政面できついので、買うとした >>>不治痛 >>>の静かなやつがほしいです。 >> >>不治痛の流体軸受けのHDDも買いました。(これはFMV以外のマシン用です >>確かに静かですね。 >>でもやっぱりHDDはIBMが一番だと思っているMTUでした。 >私もICシリーズを買っちゃいます(決めた) >もう少しベンチの値を上げるには何が手っ取り早いですか? >何が悪いんでしょう? 別に何も悪くはないでしょう。 ただベンチ結果をもっとあげる手だてはあるっちゅうことで。 ベンチ結果をあげるヒントは、別スレッドの「限界はまだ先」にあります。 >体感などはめちゃ満足状態なのですが、数字で出すといまいちみたいな >気がします。 数字がある程度以上だと体感的にはあまり変わらないと思います。 家にあるもう1台のマシン(FMVではないですがceleron667@993[PENIII 買うお金がないものでceleronをだまして使っています]です) のベンチ結果は20,000弱ですが体感的には速いです。 では、またまた散財をそそのかしたMTUでした。 |
||||||||
|
レナンセラ@職場 0 5 01/6/21(木) 22:22 - |
|
||||||||
こんばんは、るか蔵さん、MTUさん
>>もう少しベンチの値を上げるには何が手っ取り早いですか? >>何が悪いんでしょう? >別に何も悪くはないでしょう。 >ただベンチ結果をもっとあげる手だてはあるっちゅうことで。 >ベンチ結果をあげるヒントは、別スレッドの「限界はまだ先」にあります。 HDBENCHのALL値を上げたいのなら、 G/AとHDDですね。 このベンチの数値だけ上げたいのなら、 Voodoo3+IBMの新しいHDDでRAID-0組めば、 相当あがると思います。 あとメモリーのマージン削って・・・ でも、実際あまり意味無いですよね。 (RAIDは意味ありますけど) 20000越えれば十分以上ですよ。 では |
||||||||
|
るか蔵 0 6 01/6/21(木) 23:54 - |
|
||||||||
こんばんは、レナンセラ@職場さん、皆さん。
>こんばんは、るか蔵さん、MTUさん > >>>もう少しベンチの値を上げるには何が手っ取り早いですか? >>>何が悪いんでしょう? >>別に何も悪くはないでしょう。 >>ただベンチ結果をもっとあげる手だてはあるっちゅうことで。 >>ベンチ結果をあげるヒントは、別スレッドの「限界はまだ先」にあります > >HDBENCHのALL値を上げたいのなら、 >G/AとHDDですね。 >このベンチの数値だけ上げたいのなら、 >Voodoo3+IBMの新しいHDDでRAID-0組めば、 >相当あがると思います。 今のG/A気に入ってるし・・・ RAIDはサーバーみたいであまりのらないし・・・ それくらいしか手段がなさそうならばMTUさんより 遅くてもいいや。 RAID−0はパソコンよりPG6000のイメージが・・・ RAID−5はディスクもったいないし・・・ >あとメモリーのマージン削って・・・ > >でも、実際あまり意味無いですよね。 >(RAIDは意味ありますけど) >20000越えれば十分以上ですよ。 > IBMのICシリーズは買っちゃいます。 乗せるかどうかは別にして。 ではでは。 |
||||||||
|
さぼてん 0 7 01/6/22(金) 0:59 - |
|
||||||||
みなさん、こん○○は。さぼてんです。
>DTLA-307015x2 38,757 30,530 18,230 onV36LA >IC35L020AVER07x2 65,766 75,127 5,069 onV38LA >となっており、IC35L020AVER07の方がRead,Write共に倍近い数字を >たたきだしております。でも何故かCopyは遅いのです。 確かに、V36LAにおけるDTLAの数値が低すぎますね。 単体のときとそれほど変わらないような気がします。 Copyの数値ですが、同じケーブルに2個のHDDをぶら下げた場合に 低くなると聞いたことがあります。 >DTLAってシークの音が大きいように感じます。 私のDTLAはハンガリー製ですが、シーク音が本当にうるさいです。 何世代も前の、FIREBALL ELと比べても遜色がないほどうるさかった(^_^;) でも、Feature Toolを使えば、驚くほど静かになりました。 >もう少しベンチの値を上げるには何が手っ取り早いですか? ベンチの値だけなら、RAMディスクを作って・・・(殴) それでは! |
||||||||
|
MTU 0 8 01/6/22(金) 9:56 - |
|
||||||||
こん○○は、レナンセラ@職場さん、るか蔵さん、さぼてんさん。
>みなさん、こん○○は。さぼてんです。 > >>DTLA-307015x2 38,757 30,530 18,230 onV36LA >>IC35L020AVER07x2 65,766 75,127 5,069 onV38LA >>となっており、IC35L020AVER07の方がRead,Write共に倍近い数字を >>たたきだしております。でも何故かCopyは遅いのです。 > >確かに、V36LAにおけるDTLAの数値が低すぎますね。 >単体のときとそれほど変わらないような気がします。 ええ、私の使っているV36LAはRAIDを組む前からHDDの速度が遅い のです。ハズレ品かな。 >Copyの数値ですが、同じケーブルに2個のHDDをぶら下げた場合に >低くなると聞いたことがあります。 いちおう2個のHDDはSIDE-RAIDの別々のIDEに 接続しているんですけどね。 >>DTLAってシークの音が大きいように感じます。 > >私のDTLAはハンガリー製ですが、シーク音が本当にうるさいです。 >何世代も前の、FIREBALL ELと比べても遜色がないほどうるさかった(^_^;) >でも、Feature Toolを使えば、驚くほど静かになりました。 私のDTLAはPHILIPPINE製なんです。 PHILIPPINE製は五月蝿いとの定評がありましたが、 ハンガリー製でも五月蝿いですか。 Feature Toolの効果は試していないので今度試してみますね。 (うわさでは、速度もそれほど落ちないようだし) >>もう少しベンチの値を上げるには何が手っ取り早いですか? > >ベンチの値だけなら、RAMディスクを作って・・・(殴) おお、こんな詐欺的裏ワザがあったのか・・・(爆) >それでは! レナンセラ@職場さんへ VooDoo3は、実力はさておきベンチ値は高いですね。 ベンチ値ではRADEONがVooDoo3に負けました。(笑) ベンチ値向上を狙うんだったらカノープスなのかな? では。 |
||||||||
|
るか蔵 0 9 01/6/23(土) 1:05 - |
|
||||||||
こんばんは、MTUさん、皆さん。
MTUさんの「散財超特急」なお誘いに流されて IBMのIC35L040を入手してしまいました。 この前に入手したC[に搭載しようかと思います。 まだ使っていませんので感想は先になりますが とりあえず散財報告です。 あ〜!蟻地獄状態だ〜! ではでは。 |
||||||||
|
3 / 124 ツリー | ←前へ | 次へ→ |
C-BOARD v2.04 is Free. |