 |
 |
 |
|
ツリー表示 ┃ 一覧表示 ┃ トピック表示 ┃ 検索 ┃ 設定 ┃ ホーム | |
 |
|
 |
|
←前へ ｜ 次へ→ |
|
るか蔵 � 01/6/21(木) 20:22 - |
|
||||||||
|
こんばんは、MTUさん、もひな（仮）さん。
>こんにちは、もひな(仮)さん。 >>こんばんは、MTUさん。 >> >>>遅ればせながらV36LA、V38LAのRAID化が完成しましたので、 >>>裏置き場に置いておきました。（見てやってください（爆）） >>>（RAIDは昨年の流行、今の流行は爺力と言われそうですが・・・） 拝見させていただきました。超ばかっぱやですね。 ベンチなんかは私の１ＧＨｚＶ２マシンよりトータルで１万も多いじゃないです か。 少し寂しいですが・・・ >>> >>>RAIDを組む前にDTLA-307015とIC35L020AVER07が１ヶづつ >>>あり、同じ環境でベンチをとると両者互角でした。 >>> >>>そこで既存資産を有効活用すべく、DTLA-307015とIC35L020AVER07を >>>１ヶづつ追加購入し、RAID(ストライピング）を組んでベンチをとって >>>みたのですが、IC35LxxxAVER07がバカッ速でした。 >>>さすがに新製品だわい。 >>>結果が先に判っていたらDTLA-307015の追加購入するんじゃなかった。 >>> >>>ちなみに、ベンチ結果のRead,Write,Copyは >>>DTLA-307015x2 38,757 30,530 18,230 onV36LA >>>IC35L020AVER07x2 65,766 75,127 5,069 onV38LA >>>となっており、IC35L020AVER07の方がRead,Write共に倍近い数字を >>>たたきだしております。でも何故かCopyは遅いのです。 >>>体感上はあまり変わりません。 >> >>DTLAはV36LAでお使いなんですよね。マザー(チップセット)などの違いが関 >>係して >>いるとかはあるんでしょうか。 > >んん～ん、その可能性もありますね。 >一度、HDDを入れ替えてみてベンチとってみます。 > >> >>>ここに来ている皆さんの中には、DTLA-3070xxの愛好家が多いように >>>お見受けしますが、IC35LxxxAVER07に乗り換えましょう。（笑） >>>値段もだいぶこなれて来たようですし。 >> >>DTLAよりも五月蠅くなっているって聞いたことがあるのですが、どうです >>？ > >IC35LxxxAVER07はDTLAよりも静かと思います。 >DTLAってシークの音が大きいように感じます。 > >>しばらくIBMのHDDは買う予定が・・・。財政面できついので、買うとした >>不治痛 >>の静かなやつがほしいです。 > >不治痛の流体軸受けのHDDも買いました。（これはFMV以外のマシン用です） >確かに静かですね。 >でもやっぱりHDDはIBMが一番だと思っているMTUでした。 私もＩＣシリーズを買っちゃいます（決めた） もう少しベンチの値を上げるには何が手っ取り早いですか？ 何が悪いんでしょう？ 体感などはめちゃ満足状態なのですが、数字で出すといまいちみたいな 気がします。 ではでは。 |
||||||||
|
▼ | IBM-IC35LxxxAVER07はバカッ速！ MTU 01/6/20(水) 20:28 |
|
 |
Re:IBM-IC35LxxxAVER07はバカッ速！ もひな(仮) 01/6/20(水) 23:43 |
|
|
V36LAが遅い？ MTU 01/6/21(木) 10:02 |
|
|
Re:V36LAが遅い？ るか蔵 01/6/21(木) 20:22 | ≪ |
|
|
Re:V36LAが遅い？ MTU 01/6/21(木) 21:06 |
|
|
Re:V36LAが遅い？ レナンセラ＠職場 01/6/21(木) 22:22 |
|
|
Re:V36LAが遅い？ るか蔵 01/6/21(木) 23:54 |
|
|
Re:V36LAが遅い？ さぼてん 01/6/22(金) 0:59 |
|
|
Re:V36LAが遅い？ MTU 01/6/22(金) 9:56 |
|
|
ＩＣ３５Ｌ０４０入手！ るか蔵 01/6/23(土) 1:05 |
|
←前へ ｜ 次へ→ |
   
C-BOARD v2.04 is Free.
|
